Donner du sens à la science

Peut-on tester les univers parallèles ?

Peut-on tester les univers parallèles ?

03.09.2015, par
Le chat de Schrödinger, une expérience de pensée de la mécanique quantique, révèle la possibilité d'univers parallèles. Le physicien Aurélien Barrau pense qu’on pourra un jour tester scientifiquement cette hypothèse folle !

Une fois par mois, retrouvez sur notre site les Inédits du CNRS, des analyses scientifiques originales publiées en partenariat avec Libération.

Plus d’un siècle après sa découverte, la mécanique quantique – qui décrit le comportement des entités physiques à l’échelle des particules élémentaires – n’est toujours pas clairement comprise, même si ses prédictions les plus déroutantes ont jusqu’ici toujours été parfaitement vérifiées par la mesure. Peinant à donner un sens fort à cette immense théorie, nous devons nous contenter d’admettre ses trois leçons les plus importantes. D’abord renoncer au déterminisme de la physique classique au profit d’une vision probabiliste ; ensuite considérer que beaucoup de grandeurs apparemment continues – telle l’altitude d’un piéton sur une colline – sont en réalité discrètes – telle l’altitude de ce même piéton dans un immeuble à étages – ; enfin admettre que certaines particules sont comme douées d’ubiquité, elles peuvent se trouver dans plusieurs lieux ou dans plusieurs états à la fois.

L’étrange mort du chat quantique

De cette ubiquité découle une des plus fameuses expériences de pensée de la mécanique quantique : celle du chat de Schrödinger. Supposons qu’on enferme dans une boîte opaque un chat et un noyau radioactif dont la désintégration – un événement aléatoire selon la mécanique quantique – déclenche un mécanisme mettant fin à la vie du chat (cette histoire m’a toujours semblé très cruelle…). Tant qu’aucun observateur ne va voir ce qui se passe dans la boîte, la mécanique quantique considère que le noyau est en réalité dans une superposition d’états, c’est-à-dire à la fois désintégré et non encore désintégré ; par conséquent le chat est à la fois mort et vivant… Beaucoup d’encre a coulé autour de ce paradoxe, et la question est loin d’être entièrement résolue.

Le chat de Schrödinger
Allégorie du chat de Schrödinger.
Le chat de Schrödinger
Allégorie du chat de Schrödinger.

Dans les années 1950, un jeune physicien de Princeton, Hugh Everett, en propose une interprétation incroyable : à chaque interaction d’un système quantique avec un système classique se produirait une bifurcation en plusieurs univers parallèles. Autrement dit, il existerait un monde où le chat est mort et un autre monde où le chat est vivant, ces deux mondes étant bien réels mais n’interagissant plus entre eux ! Les événements de ce type étant innombrables, les mondes parallèles pulluleraient. La proposition semble tout-à-fait déraisonnable, pourtant un « sondage » chez les physiciens théoriciens montre que de plus en plus d’entre eux la considèrent comme la vision correcte.

Tester l’invraisemblable hypothèse d'Everett

Et pour cause : la vision « mondes multiples » de Everett se révèle à la fois plus sobre, plus cohérente et plus élégante que la vision usuelle, dite de Copenhague, qui doit inventer des contorsions mathématiques pour éviter le chat « mort-vivant ». Mais il est bien évident que le test ultime serait l’expérience.

Selon Everett, tout ce qui aurait
pu avoir lieu dans
le passé a bien eu
lieu dans un autre univers.

Et l’interprétation d’Everett a longtemps été considérée comme invérifiable, relevant donc de la métaphysique plus que de la science. Dans un récent article1, je montre pourtant – sur les pas du physicien Don Page – qu’il n’est pas, en principe, impossible de mettre cette interprétation à l’épreuve des observations. L’idée consiste à trouver une situation où les deux interprétations vont conduire à des prédictions différentes. Étonnamment, cela n’est pas impossible. Je construis dans ce travail un test qui utilise l’évolution de l’Univers dans ses premiers instants, juste après le Big Bang, quand il était encore décrit par la physique quantique.

Sachant que différentes évolutions quantiques possibles de l’Univers conduisent à des nombres différents d’observateurs, il devient possible, à partir de l’étude de notre monde, de trancher entre les deux visions. Techniquement, le cœur de l’argument vient de ce que les univers improbables existent réellement chez Everett (en petit nombre) alors qu’ils ne sont (en général) que des possibilités sans réalité matérielle dans la vision de Copenhague.

Univers parallèles
Univers parallèles

On peut comprendre l’idée centrale très simplement à partir d’une analogie. Supposons qu’un sac contienne un million de boules noires et une seule boule blanche. Selon la vision de Copenhague, ces boules sont essentiellement les mêmes.

Mais, selon la vision « mondes multiples » d’Everett, quelque chose « favorise » considérablement la boule blanche : par exemple, elle se trouverait toujours sur le dessus de la pile et serait, disons, un milliard de fois plus grosse et plus facile à attraper que les boules noires. Les deux interprétations prédisent bien le même nombre de boules de chaque couleur, mais elles diffèrent sur la prédiction concernant la boule que nous allons tirer au sort !

Et tout ce qui peut
avoir lieu dans
le futur aura bien
lieu dans des
univers parallèles.

Celle de Copenhague prédit que, selon toute vraisemblance, un tirage en aveugle conduira à saisir une boule noire, tandis que celle d’Everett prédit que nous devons tirer une boule blanche.

Trop tôt pour pouvoir trancher

Les deux interprétations sont donc ici distinguables. Suivant la boule qui est effectivement tirée au sort, c’est l’une ou l’autre qui sera favorisée. Naturellement, la boule tirée est ici une métaphore de l’univers que nous observons, c’est-à-dire celui dans lequel nous nous trouvons. Dans les faits, il est encore trop tôt pour pouvoir bâtir une telle expérience. Mais, dans le cadre de l’inflation cosmologique, quelques pistes se dessinent déjà et des éléments tendent à favoriser la vision d’Everett.
 
Néanmoins, il convient d’être prudent avec ces propositions spéculatives, voire subversives, quant aux tests possibles de l’existence d’univers parallèles. Je crois toutefois qu’il est important de se poser ces questions. D’autant que l’idée d’univers multiples apparaît aujourd’hui en cosmologie pour beaucoup d’autres raisons. Peut-être ces univers multiples n’existent-ils pas et constituent-ils une impasse épistémologique ? Mais il serait regrettable de les balayer d’un revers de la main. D’abord parce qu’ils sont prédits par certaines de nos théories (en ce sens, ils ne sont pas une hypothèse mais une conséquence) et qu’il serait incohérent d’user de ces théories en négligeant ce qu’elles génèrent. Ensuite parce que, contrairement aux idées reçues, ces théories peuvent être scientifiquement testées, comme nous venons de le montrer ici. Enfin parce que cela peut avoir des effets concrets sur les prédictions physiques dans notre univers.

Les points de vue, les opinions et les analyses publiés dans cette rubrique n’engagent que leur auteur. Ils ne sauraient constituer une quelconque position du CNRS.

Notes
  • 1. « Testing the Everett Interpretation of Quantum Mechanics with Cosmology », Aurélien Barrau, Electronic Journal of Theoretical Physics, publié le 25 juillet 2015.

À lire / À voir

Des univers multiples. À l’aube d’une nouvelle cosmologie, Aurélien Barrau, Dunod, coll. « Quai des sciences », octobre 2014, 176 p., 16 €

Commentaires

32 commentaires

COMMENT VOYAGER PAR VORTEX SPATIO-TEMPOREL D'UN CORPS CELESTE INDICE 1 A UN CORPS CELESTE INDICE 3 ? Le présent Article Scientifique relève de la Science – Fiction au jour d’aujourd’hui, peut être qu’un jour il deviendra Réalité. Soient 2 Corps Célestes CC1 et CC3, les Vecteurs position Spatio-Temporelle associés sont : - V(CC1) = (X1, Y1, Z1, T1, 1 , 1) qui donne les coordonnées d’un lieu situé sut Terre dans notre Univers Multiple et dans notre Univers Parallèle (N, M) = (1, 1). - V(CC3) = (X3, Y3, Z3, T3, 2, 2 ) qui donne la position du Corps Céleste CC3 dans l’Univers Parallèle indice 2 de son Univers Multiple indice 2, (N, M) = (2, 2). Nous avons T1 = 0, T2 = + 20 Millions d’Années, T3 = - 40 Millions d’Années. Tous les Vortex empruntés sont du type Spatio-Temporel. Un Seul Cheminement est Possible, dans un premier temps, nous voyageons par vortex spatio-temporel de (N, M) = (1, 1) à (N, M) = (2, 1) en reliant CC1 à CC2 en changeant d’Univers Multiples en faisant instantanément un bond dans le Futur de 20 Millions d’Années. Ensuite dans un second temps nous voyageons par vortex spatio-temporel de (N, M) = (2, 1) à (N, M) = (2,2) en passant de l’Univers Multiple indice 2 à son Univers Parallèle indice 2, ainsi nous relions le Corps Céleste CC2 à CC3 en voyageant instantanément dans le passé de 40 Millions d’Années. La Scénario ci-dessus est purement Mathématique. L’inconvénient du Scénario, c’est qu’il n’y a pas de Panneaux Indicateurs dans les Vortex en particulier quand un Vortex donne accès à n Vortex. Pour ce Scénario, nous supposons que nous voyageons dans le temps T, en dehors de son écoulement normal. Pour Rappel, les Univers Multiples et les Univers Parallèles sont définis dans la Rubrique THEORIE DE L’INFINI VERSION ALAIN MOCCHETTI (Univers Multiples) et dans la Rubrique UNIVERS PARALLELES – DEFINITION et sont facilement accessibles dans mon Journal Facebook Scientifique DAVID MOCCHETTI qui est gratuit. Allez à la Rubrique ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL Je vous souhaite une bonne lecture. Sinon allez à la Rubrique ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL (1) et lisez l’article DEFINITION SIMPLIFIEE DE L’HYPERESPACE. Alain Mocchetti Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985) UFR Sciences de Mets alainmocchetti@sfr.fr alainmmocchetti@gmail.com @AlainMocchetti

COMMENT VOYAGER PAR VORTEX D'UN CORPS CELESTE INDICE 1 A UN CORPS CELESTE INDICE 3 ? Le présent Article Scientifique relève de la Science – Fiction au jour d’aujourd’hui, peut être qu’un jour il deviendra Réalité. Soient 2 Corps Célestes CC1 et CC3, les Vecteurs position Spatio-Temporelle associés sont : - V(CC1) = (X1, Y1, Z1, T1, 1 , 1) qui donne les coordonnées d’un lieu situé sut Terre dans notre Univers Multiple et dans notre Univers Parallèle (N, M) = (1, 1). - V(CC3) = (X3, Y3, Z3, T3, 2, 2 ) qui donne la position du Corps Céleste CC3 dans l’Univers Parallèle indice 2 de son Univers Multiple indice 2, (N, M) = (2, 2). Nous avons T1 < T2 < T3. Un Seul Cheminement est Possible, dans un premier temps, nous voyageons par vortex de (N, M) = (1, 1) à (N, M) = (2, 1) en reliant CC1 à CC2 en changeant d’Univers Multiples. Ensuite dans un second temps nous voyageons par vortex de (N, M) = (2, 1) à (N, M) = (2,2) en passant de l’Univers Multiple indice 2 à son Univers Parallèle indice 2, ainsi nous relions le Corps Céleste CC2 à CC3. La Scénario ci-dessus est purement Mathématique. L’inconvénient du Scénario, c’est qu’il n’y a pas de Panneaux Indicateurs dans les Vortex en particulier quand un Vortex donne accès à n Vortex. Pour ce Scénario, nous supposons que nous ne voyageons pas dans le temps T, en dehors de son écoulement normal. Pour Rappel, les Univers Multiples et les Univers Parallèles sont définis dans la Rubrique THEORIE DE L’INFINI VERSION ALAIN MOCCHETTI (Univers Multiples) et dans la Rubrique UNIVERS PARALLELES – DEFINITION et sont facilement accessibles dans mon Journal Facebook Scientifique DAVID MOCCHETTI qui est gratuit. Allez à la Rubrique ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL Je vous souhaite une bonne lecture. Dans mon prochain Article Scientifique nous réaliserons un Voyage Spatio-Temporel, Nous VOYAGERONS DANS LE TEMPS ET DANS L’HYPERESPACE. Alain Mocchetti Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985) UFR Sciences de Mets alainmocchetti@sfr.fr alainmmocchetti@gmail.com @AlainMocchetti

COMMENT VOYAGER PAR VORTEX SPATIO-TEMPOREL D'UN CORPS CELESTE INDICE 1 A UN CORPS CELESTE INDICE 3 ? Le présent Article Scientifique relève de la Science – Fiction au jour d’aujourd’hui, peut être qu’un jour il deviendra Réalité. Soient 2 Corps Célestes CC1 et CC3, les Vecteurs position Spatio-Temporelle associés sont : - V(CC1) = (X1, Y1, Z1, T1, 1 , 1) qui donne les coordonnées d’un lieu situé sut Terre dans notre Univers Multiple et dans notre Univers Parallèle (N, M) = (1, 1). - V(CC3) = (X3, Y3, Z3, T3, 2, 2 ) qui donne la position du Corps Céleste CC3 dans l’Univers Parallèle indice 2 de son Univers Multiple indice 2, (N, M) = (2, 2). Nous avons T1 = 0, T2 = + 20 Millions d’Années, T3 = - 40 Millions d’Années. Tous les Vortex empruntés sont du type Spatio-Temporel. Un Seul Cheminement est Possible, dans un premier temps, nous voyageons par vortex spatio-temporel de (N, M) = (1, 1) à (N, M) = (2, 1) en reliant CC1 à CC2 en changeant d’Univers Multiples en faisant instantanément un bond dans le Futur de 20 Millions d’Années. Ensuite dans un second temps nous voyageons par vortex spatio-temporel de (N, M) = (2, 1) à (N, M) = (2,2) en passant de l’Univers Multiple indice 2 à son Univers Parallèle indice 2, ainsi nous relions le Corps Céleste CC2 à CC3 en voyageant instantanément dans le passé de 40 Millions d’Années. La Scénario ci-dessus est purement Mathématique. L’inconvénient du Scénario, c’est qu’il n’y a pas de Panneaux Indicateurs dans les Vortex en particulier quand un Vortex donne accès à n Vortex. Pour ce Scénario, nous supposons que nous voyageons dans le temps T, en dehors de son écoulement normal. Pour Rappel, les Univers Multiples et les Univers Parallèles sont définis dans la Rubrique THEORIE DE L’INFINI VERSION ALAIN MOCCHETTI (Univers Multiples) et dans la Rubrique UNIVERS PARALLELES – DEFINITION et sont facilement accessibles dans mon Journal Facebook Scientifique DAVID MOCCHETTI qui est gratuit. Allez à la Rubrique ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL Je vous souhaite une bonne lecture. Sinon allez à la Rubrique ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL (1) et lisez l’article DEFINITION SIMPLIFIEE DE L’HYPERESPACE. Alain Mocchetti Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985) UFR Sciences de Mets alainmocchetti@sfr.fr alainmmocchetti@gmail.com @AlainMocchetti

Cher Alain, Ne le prenez pas mal, mais il me semble que les fondations votre théorie ne sont pas très stables. En premier lieu, dans sa notion usuelle, un espace-temps est une représentation mathématique de l'espace et du temps comme deux notions inséparables et s'influençant l'une l'autre. Ceci ne vaut pas dire que " L’espace temps est un système mathématique". De plus, parler d'espace temps, c'est considérer que les équations de la relativité générale sont vraies, or, dans votre seconde phrase, vous niez que les trous noirs, les courbures de l'espace temps, etc. , qui sont des conséquences de cette théorie, soient vraies et , plus loin, vous considérez le temps comme quelques chose de linéaire. Vous enchainez, au nom de ce que vous pouvez observer, sur la notion de temps infini. Je vous met au défit de me montrer un objet physique infini. l'infini est une pure convention mathématique, qui traduit le fait que dans l'ensemble des réels ou des entiers naturels par exemple il n'y a pas de nombre qui soit supérieur à tous les autres, rien de plus... Quel est le rapport entre le fait qu'il n'existe pas de nombre supérieur à tous les autres et la mesure de l'espace et du temps ? Aucun à priori...Et pourtant! Vous confondez l'infini avec "très grand" et l'infiniment petit avec "très petit"... L'univers est incontestablement très grand,mais surement pas infini : Son expansion en est la preuve. L'expansion de l'univers a été mise en évidence par le fait que l'on remarque que les étoiles s'éloignent les unes par rapport (effet Doppler notamment ...). Il n'y a rien de plus grand que l'infini donc si on ajoute quelque chose à l'infini,c'est toujours l'infini,par conséquence si l'univers était infini il ne pourrait pas "s'élargir". En bref, reconnaitre qu'il y a eu un Big Bang, c'est reconnaitre qu'il y a expansion et reconnaitre que l'univers est fini. Mon opinion est qu'Il faut plutôt considérer l'univers comme très grand mais fini et sans bord. Et s'il n'y a pas de bord, il n'y a pas de centre. Enfin, ces remarques ne s'attaquent qu'aux trois premières phrases de votre exposé (j'avais dans un premier temps écrit "démonstration" mais je me suis vite repris tant le terme est galvaudé) . Il est tout à fait inutile de regarder le reste à partir du moment où vos postulats de départ sont aussi peu logiques. Je vous invite, par ailleurs, à vous intéresser à ce qu'est une méthode scientifique. C'est à dire qu'il vous faut une théorie (cela vous l'avez), puis à partir de votre théorie, vous devez faire des prédictions, puis vous devez construire des expériences pour tester ces prédictions, tester ces expériences de manière reproductible et c'est seulement au vu de ces expériences que vous pourrez valider vos théories. Croyez moi, les théories que vous réfutez ont passé le crible de cette méthode. Cordialement.

A la relecture, je vois que mon écrit réalisé d'un trait est confus. Je me rend compte que j'ai affirmé que l'univers était nécessairement fini, ce qui n'est pas certain. L'univers est fini ou infini (cela fait l'objet de débats) mais en aucun cas il n'est borné (c'est à dire qu'il a des limites). Mon opinion est que l'univers est immense mais fini et sans bord. C'est un peu comme quand on se déplace sur une sphère, on peut se déplacer " à l'infini" sans atteindre de bord. Pour autant, cette sphère peut être en expansion sans que cela n'altère le mouvement. Par contre on pourra observer le changement de la courbure de cette sphère (pour faire un parallèle avec l'expansion de l'univers). En se limitant à ce que l'on peut observer, on ne voit réellement jamais quelques chose d'infini, on l'imagine, on le théorise mais on ne le voit pas. Cela reste un objet mathématique. Quelques chose d'infini ne veut pas dire qu'il n'a pas de début : Le temps peut avoir un début et pas de fin. Il suffit pour se l'imaginer de se représenter une demi-droite. On peut s'imaginer que le temps a un commencement ( le big bang) et pas de fin sans que cela ne se heurte à une impossibilité théorique. Des expériences ont montré que les théories de la relativité restreinte étaient valables dans notre domaine observable et que donc le temps ne s'écoule pas uniformément quelque soit le lieu de l'espace. Votre postulat sur la notion d'universalité du temps est infirmée par ces expériences.

ASTROPHYSIQUE - DANS QUEL ORDRE FAUT IL LIRE IMPERATIVEMENT MES 16 ARTICLES. Pour une bonne compréhension de tout ce que j’ai rédigé sur l’ASTROPHYSIQUE, il est vivement conseillé de lire dans un premier temps la rubrique ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL qui comporte 8 Articles numérotés de 1 à 8 à lire dans l’ordre croissant, c’est-à-dire : - 1 : Théorie de l’Infini version Alain Mocchetti, - 2 : IL existe une infinité de planètes habitées par de la vie organique – Démonstration par récurrence, - 3 : Principe fondamental relatif aux Univers Multiples, - 4 : Comment s’est formée la gigantesque Sphère de Plasma à l’Origine de notre Big Bang, - 5 : Théorie de la Boucle version Alain Mocchetti – La boucle est elle bouclée ? - 6 : Univers Parallèles – Définition, - 7 : Combien y a-t-il de Vortex entre les Mondes Parallèles, - 8 : Dans l’Univers, il existe 3 types de Vortex. Dans un second temps lire la rubrique ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL (1) qui comporte 8 articles numérotés de 9 à 16 à lire dans l’ordre croissant, c’est-à-dire : - 9 : Qu’est-ce qu’un Vortex Espace – Temps et un Trou de Ver ? - 10 : Le Triangle des Bermudes cache t il un Vortex du type 1, 2, 3 ou 4 ? - 11 : La dimension de l’Univers Généralisé est 6 - Démonstration, - 12 : Définition simplifiée de l’Hyperespace, - 13 : Comment voyager par Vortex d’un Corps Céleste indice 1 vers un Corps Céleste indice 3, - 14 : Comment voyager par Vortex Spatio – Temporel d’un Corps Céleste indice 1 vers un Corps Céleste indice 3, - 15 : Quels sont les voyages possibles dans l’Univers Généralisé ou Hyperespace, - 16 : Astrophysique & Physique Nucléaire. Pour lire les 2 rubriques ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL et ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL (1), se connecter au Journal Facebook DAVID MOCCHETTI qui est mon Journal Scientifique, il est gratuit, donc bonne lecture et bonne compréhension des 16 Articles Scientifiques à lire IMPERATIVEMENT dans l’Ordre sous peine de mauvaise compréhension générale. Bientôt dans mon Journal Scientifique, vous pourrez lire 8 nouveaux Articles concernant l’Astrophysique numérotés de 17 à 24. Il important de bien compiler et dissocier les Univers Multiples, les Univers Parallèles et l’Univers Généralisé dont la dimension est 6 pour ce dernier type d’Univers. Alain Mocchetti Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985) UFR Sciences de Metz alainmocchetti@sfr.fr alainmocchetti@gmail.com @AlainMocchetti

ASTROPHYSIQUE - DANS QUEL ORDRE FAUT IL LIRE IMPERATIVEMENT MES 16 ARTICLES. Pour une bonne compréhension de tout ce que j’ai rédigé sur l’ASTROPHYSIQUE, il est vivement conseillé de lire dans un premier temps la rubrique ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL qui comporte 8 Articles numérotés de 1 à 8 à lire dans l’ordre croissant, c’est-à-dire : - 1 : Théorie de l’Infini version Alain Mocchetti, - 2 : IL existe une infinité de planètes habitées par de la vie organique – Démonstration par récurrence, - 3 : Principe fondamental relatif aux Univers Multiples, - 4 : Comment s’est formée la gigantesque Sphère de Plasma à l’Origine de notre Big Bang, - 5 : Théorie de la Boucle version Alain Mocchetti – La boucle est elle bouclée ? - 6 : Univers Parallèles – Définition, - 7 : Combien y a-t-il de Vortex entre les Mondes Parallèles, - 8 : Dans l’Univers, il existe 3 types de Vortex. Dans un second temps lire la rubrique ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL (1) qui comporte 8 articles numérotés de 9 à 16 à lire dans l’ordre croissant, c’est-à-dire : - 9 : Qu’est-ce qu’un Vortex Espace – Temps et un Trou de Ver ? - 10 : Le Triangle des Bermudes cache t il un Vortex du type 1, 2, 3 ou 4 ? - 11 : La dimension de l’Univers Généralisé est 6 - Démonstration, - 12 : Définition simplifiée de l’Hyperespace, - 13 : Comment voyager par Vortex d’un Corps Céleste indice 1 vers un Corps Céleste indice 3, - 14 : Comment voyager par Vortex Spatio – Temporel d’un Corps Céleste indice 1 vers un Corps Céleste indice 3, - 15 : Quels sont les voyages possibles dans l’Univers Généralisé ou Hyperespace, - 16 : Astrophysique & Physique Nucléaire. Pour lire les 2 rubriques ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL et ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL (1), se connecter au Journal Facebook DAVID MOCCHETTI qui est mon Journal Scientifique, il est gratuit, donc bonne lecture et bonne compréhension des 16 Articles Scientifiques à lire IMPERATIVEMENT dans l’Ordre sous peine de mauvaise compréhension générale. Bientôt dans mon Journal Scientifique, vous pourrez lire 8 nouveaux Articles concernant l’Astrophysique numérotés de 17 à 24. Il important de bien compiler et dissocier les Univers Multiples, les Univers Parallèles et l’Univers Généralisé dont la dimension est 6 pour ce dernier type d’Univers. Alain Mocchetti Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985) UFR Sciences de Metz alainmocchetti@sfr.fr alainmocchetti@gmail.com @AlainMocchetti

VIVONS NOUS DANS UN UNIVERS MULTIPLE (N = M = 1) OU DANS UN UNIVERS PARALLELE (M>1) ? Avant de lire cet Article Scientifique le 17ème, il est impératif de lire dans l’ordre croissant (1 à 16) les Articles figurant dans ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL (Articles 1 à 8) et ensuite dans ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL(1) (Articles 9 à 16). Les Récapitulatifs sont accessibles dans le Journal Facebook DAVID MOCCHETTI qui est un Journal Scientifique gratuit. Rappel de ce qu’est la Vecteur Position Spatio-Temporelle. Soit CC un Corps céleste situé dans l’Univers Généralisé, nous avons V(CC) = (X, Y, Z, T, N, M), le Vecteur Position Spatio-Temporelle qui comprend 6 composantes qui nous ont amené à conclure que la Dimension de l’Univers Généralisé ou Hyperespace est 6. Je me propose de faire l’inventaire de ce que sont les 6 Composantes du Vecteur Position Spatio-Temporelle, à savoir : - X : abscisse en Années Lumières al, - Y : ordonnée en Années Lumières al, - Z : cote en Années Lumières al, - T : le temps exprimé en millions d’années Ma, - N : indice de l’Univers Multiple égal à 1 pour ce qui concerne notre Univers Multiple auquel est rattaché éventuellement notre Univers Parallèle (M>1). - M : indice de l’Univers Parallèle rattaché à l’Univers Multiple dont l’indice est égal à N. N = 1 pour l’Univers Multiple dans lequel nous vivons ou auquel est rattaché notre Univers Parallèle (M>1). Les coordonnées du corps céleste CC sont exprimées dans le Repère Héliocentrique (Repère de Copernic) (O, X, Y, Z) O : origine du repère héliocentrique = centre d’inertie de notre Soleil, OX, OY, OZ les 3 axes orthogonaux du repère héliocentrique dirigés vers 3 étoiles fixes de notre Univers qu’il soit Multiple ou Parallèle. Nous ne sommes pas en mesure présentement de savoir si nous vivons dans un Univers Multiple avec N = 1 ou si nous vivons dans un Univers Parallèle (M>1), la recherche scientifique nous dira à moyen terme ce qu’il en est. Alain Mocchetti Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985) UFR Sciences de Metz alainmocchetti@sfr.fr alainmocchetti@gmail.com @AlainMocchetti

VIVONS NOUS DANS UN UNIVERS MULTIPLE (N = M = 1) OU DANS UN UNIVERS PARALLELE (M>1) ? Avant de lire cet Article Scientifique le 17ème, il est impératif de lire dans l’ordre croissant (1 à 16) les Articles figurant dans ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL (Articles 1 à 8) et ensuite dans ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL(1) (Articles 9 à 16). Les Récapitulatifs sont accessibles dans le Journal Facebook DAVID MOCCHETTI qui est un Journal Scientifique gratuit. Rappel de ce qu’est la Vecteur Position Spatio-Temporelle. Soit CC un Corps céleste situé dans l’Univers Généralisé, nous avons V(CC) = (X, Y, Z, T, N, M), le Vecteur Position Spatio-Temporelle qui comprend 6 composantes qui nous ont amené à conclure que la Dimension de l’Univers Généralisé ou Hyperespace est 6. Je me propose de faire l’inventaire de ce que sont les 6 Composantes du Vecteur Position Spatio-Temporelle, à savoir : - X : abscisse en Années Lumières al, - Y : ordonnée en Années Lumières al, - Z : cote en Années Lumières al, - T : le temps exprimé en millions d’années Ma, - N : indice de l’Univers Multiple égal à 1 pour ce qui concerne notre Univers Multiple auquel est rattaché éventuellement notre Univers Parallèle (M>1). - M : indice de l’Univers Parallèle rattaché à l’Univers Multiple dont l’indice est égal à N. N = 1 pour l’Univers Multiple dans lequel nous vivons ou auquel est rattaché notre Univers Parallèle (M>1). Les coordonnées du corps céleste CC sont exprimées dans le Repère Héliocentrique (Repère de Copernic) (O, X, Y, Z) O : origine du repère héliocentrique = centre d’inertie de notre Soleil, OX, OY, OZ les 3 axes orthogonaux du repère héliocentrique dirigés vers 3 étoiles fixes de notre Univers qu’il soit Multiple ou Parallèle. Nous ne sommes pas en mesure présentement de savoir si nous vivons dans un Univers Multiple avec N = 1 ou si nous vivons dans un Univers Parallèle (M>1), la recherche scientifique nous dira à moyen terme ce qu’il en est. Alain Mocchetti Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985) UFR Sciences de Metz alainmocchetti@sfr.fr alainmocchetti@gmail.com @AlainMocchetti

SI IL Y AVAIT UNE INFINITE D'UNIVERS GENERALISES. QU'EN SERAIT IL DE LA DIMENSION ? Le présent Article relève purement de l’imaginaire, de la science-fiction, il deviendra peut-être réalité lorsque la Recherche Scientifique en Astrophysique aura fait un bond considérable. Avant de lire cet Article Scientifique le 18ème, il est impératif de lire dans l’ordre croissant (1 à 17) les Articles figurant dans ASTROPHYSIQUE – RECAPITULATIF GENERAL (Articles 1 à 8) et ensuite dans ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL(1) (Articles 9 à 16) et pour finir l’Article 17 figurant dans ASTROPHYSIQUE – SUITE DU RECAPITULATIF GENERAL(2) Les Récapitulatifs sont accessibles dans le Journal Facebook DAVID MOCCHETTI qui est un Journal Scientifique gratuit toutes sciences confondues. C’est moi qui le rédige. Remarque : si il y avait une infinité d’Univers Généralisés, ils feraient doublons avec les Univers Parallèles définis dans l’Article 6, mais pour secréter plus d’adrénaline, je maintiens l’Existence des Univers Parallèles et des Univers Généralisés, car ils sont les seuls que l’homme peut découvrir expérimentalement. Terminologie : Pour rappel l’Univers Généralisé est la réunion de tous les Univers Multiples et de tous les Univers Parallèles. Par définition, j’appelle UNIVERS SUPER GENERALISE la réunion de tous les Univers Généralisés qui sont superposés au notre et en nombre infini. Soit CC un Corps Céleste situé dans l’Univers Super Généralisé, le Vecteur Position Spatio-Temporelle sera V(CC) = (X, Y, Z, T, N, M, P) vecteur avec 7 composantes. J’en déduit que la dimension de l’Univers Super Généralisé est 7 alors que celle de l’Univers Généralisé est 6. - X : abscisse du Corps Céleste en Année Lumière al, - Y : ordonnée en Année Lumière al, - Z : cote en Année Lumière al, - T : temps exprimé en Millions d’années Ma, - N : indice de l’Univers Généralisé, - M : indice de l’Univers Multiple, - P : indice de l’Univers Parallèle. V(CC) = (X, Y, Z, T, 1, 1, 1) pour un Corps Céleste situé dans notre dimension où se trouvent la Terre, le Système Solaire, la Voie Lactée,……. Expérimentalement, il est impossible de valider, de prouver l’existence des Univers Multiples, mais il est possible de découvrir des Univers Parallèles, des Univers Généralisés sans possibilité d’en démontrer l’existence pour ces derniers qui ouvreraient la porte à l’Univers Super Généralisé qui serait unique. Un autre Univers Généralisé aurait l’apparence d’un Univers Parallèle. Cet Article Scientifique clôt les 18 Articles qui relèvent de l’Astrophysique. J’aimerais que ces 18 Articles soient lus par des Spécialistes de l’Astrophysique, des Ingénieurs de Recherche plus communément appelés Chercheurs. Problème : je ne sais pas comment faire, car je ne suis pas un Astrophysicien (diplômé Bac + 8). Je n’ai jamais consulté d’Ouvrage d’Astrophysique, les Articles 1 à 18 sont le fruit de mon imagination. Alain Mocchetti Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985) UFR Sciences de Metz alainmocchetti@sfr.fr alainmocchetti@gmail.com @AlainMocchetti

Pages

Pour laisser votre avis sur cet article
Connectez-vous, rejoignez la communauté
du journal CNRS